Διαβάζοντας, πλέον, έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα, όλη τη συνομιλία μεταξύ Χάλκου και Βραχιολίδη, δεν μπορούμε να μη σταθούμε σε όσα αφορούν στο Κλισιοσκόπιο. Αρχικά, τους ευχαριστούμε που ασχολούνται και οι δύο, τόσο πολύ, μαζί μας.
Κατά δεύτερον, συνοψίζοντας, το πρόβλημα του Μάκη είναι ότι τον λέμε ψεύτη κ.τ.λ. και ότι ο Χάλκος αντί να
κατακρίνει το blog μας, το γουστάρει και το υποστηρίζει, μέσω της στήλης του στον Αντίλογο. Η πρώτη μας απορία είναι, από πού και ως πού ο κάθε Χάλκος είναι υποχρεωμένος να κατακρίνει όποιον γράφει ενάντια στο Βραχιολίδη;
Άραγε, ο Μάκης έχει αντιληφθεί ποια είναι τόσα χρόνια η συμπεριφορά του απέναντι σε νέους της περιοχής όπως ο Σαμπάνης, ο Χάλκος και πολλοί άλλοι πριν και μετά την εμφάνιση του Κλισιοσκοπίου; Για ποιο λόγο, έχει την απαίτηση αυτοί οι άνθρωποι να τον υποστηρίξουν και μάλιστα όταν το blog μας δεν λέει πουθενά ψέμματα;
Δεύτερη απορία είναι, ποιος είναι επιτέλους ο Βραχιολίδης που ως τιμητής των πάντα και των κοάλα, έχει την απαίτηση ένας άλλος δημοσιογράφος να γράφει μόνον ό,τι συμφέρει τον Παρατηρητή και τα γούστα του να ομοιάζουν υποχρεωτικά με τα δικά του;
Εμάς μας ρώτησε, όταν τα γούστα και τα συμφέροντά του, ταίριαζαν με τον Ξύδη και μας τον φόρτωσε, παρέα με τα άλλα καλά παιδιά της περιοχής, διασπείροντας "ειδήσεις" και "φήμες" περί οικονομικών ατασθαλιών που ποτέ δεν αποδείχτηκαν; Έλα, λιγάκι, να ντρεπόμαστε, έστω και την ύστατη στιγμή που έχουμε γίνει περίγελος...
