Επειδή δεν μπορούν να γράφονται τέτοια πράγματα, εμείς οφείλουμε να αποκαταστήσουμε την αλήθεια, η οποία έχει ως εξής:
O κος Βαγέλλης Γυφτοδήμος πήρε από τον πρώην Δήμο Χολαργού (και όχι από το Νικολάου) με ανοικτή δημοπρασία
(και όχι με απ' ευθείας ανάθεση, πρόχειρο διαγωνισμό ή άλλου είδους λαμογιά) δύο έργα:
1) Το 2007, τη συντήρηση Γυμνασίων-Λυκείων του Δήμου, έργο περίπου €55.000
2) Το 2009, την ανακατασκευή του οδοστρώματος της οδού Περικλέους, έργο περίπου €65.000
Και τα δύο έργα τελείωσαν εμπρόθεσμα, χωρίς παρατάσεις, χωρίς νέες τιμές, χωρίς υπερκοστολογήσεις. Όλα εντός μελέτης και προϋπολογισμών.
Το 2008 κατέστη μειοδότης του έργου: "Ανακατασκευή αύλειων χώρων 1ου-3ου Λυκείου, κόστους περίπου €90.000, λόγω αποκλεισμού των υπολοίπων 4 διαγωνιζομένων, κατόπιν ένστασής του για τυπικούς λόγους. Η Δημαρχιακή Επιτροπή, προεδρεύοντος του Δημάρχου, ακύρωσε το έργο, καθότι θεώρησε μικρή την έκπτωση 7% του Γυφτοδήμου, σε σχέση με το 33% του αρχικού μειοδότη.
Έναντι της απόφασης αυτής, ο κος Γυφτοδήμος δεν προσέφυγε ποτέ, αν και θα μπορούσε. Κανένα άλλο έργο δεν ακυρώθηκε, επί Νικολάου, για θέμα μικρής έκπτωσης. Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι ουδέποτε υπήρχε ευνοϊκή μεταχείριση προς τον συγκεκριμένο.
Ας πρόσεχε και αυτός. Πάρε τώρα Ξύδη να γουστάρεις.
O κος Βαγέλλης Γυφτοδήμος πήρε από τον πρώην Δήμο Χολαργού (και όχι από το Νικολάου) με ανοικτή δημοπρασία
(και όχι με απ' ευθείας ανάθεση, πρόχειρο διαγωνισμό ή άλλου είδους λαμογιά) δύο έργα:
1) Το 2007, τη συντήρηση Γυμνασίων-Λυκείων του Δήμου, έργο περίπου €55.000
2) Το 2009, την ανακατασκευή του οδοστρώματος της οδού Περικλέους, έργο περίπου €65.000
Και τα δύο έργα τελείωσαν εμπρόθεσμα, χωρίς παρατάσεις, χωρίς νέες τιμές, χωρίς υπερκοστολογήσεις. Όλα εντός μελέτης και προϋπολογισμών.
Το 2008 κατέστη μειοδότης του έργου: "Ανακατασκευή αύλειων χώρων 1ου-3ου Λυκείου, κόστους περίπου €90.000, λόγω αποκλεισμού των υπολοίπων 4 διαγωνιζομένων, κατόπιν ένστασής του για τυπικούς λόγους. Η Δημαρχιακή Επιτροπή, προεδρεύοντος του Δημάρχου, ακύρωσε το έργο, καθότι θεώρησε μικρή την έκπτωση 7% του Γυφτοδήμου, σε σχέση με το 33% του αρχικού μειοδότη.
Έναντι της απόφασης αυτής, ο κος Γυφτοδήμος δεν προσέφυγε ποτέ, αν και θα μπορούσε. Κανένα άλλο έργο δεν ακυρώθηκε, επί Νικολάου, για θέμα μικρής έκπτωσης. Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι ουδέποτε υπήρχε ευνοϊκή μεταχείριση προς τον συγκεκριμένο.
Ας πρόσεχε και αυτός. Πάρε τώρα Ξύδη να γουστάρεις.