Κάντε, τώρα, τις εξής αναλογικές σκέψεις: Χολαργός, όπως ήταν και με ό,τι είχε, 9 εκατομμύρια € υποχρεώσεις. Παπάγος, στα μαύρα του τα χάλια και στο απόλυτο τίποτα, 3 εκατομμύρια € υποχρεώσεις και 100 χιλιάρικα τρύπα στο ταμείο από το 1998. Ναι,
ναι, ξέρουμε, δικαστικά δεν αποδείχθηκε τίποτα και ο Ξύδης τιμώρησε την υπάλληλο με μετακίνηση από το ένα γραφείο, στο διπλανό... Κάτι Χολαργιώτες ήξερε να τους κυνηγήσει και να τους διώξει τελείως, επειδή του χαλούσαν τη σούπα...
Συνέχεια σκέψεων: Χολαργός, 60.000 κάτοικοι, προϋπολογισμός Δήμου, προ Καλλικράτη, 25 εκατομμύρια €. Παπάγος, 20.000 κάτοικοι, προϋπολογισμός Δήμου, προ Καλλικράτη, ούτε 10 εκατομμύρια €. Χολαργός, 500 μαγαζιά, επιχειρήσεις, ταμειακές μηχανές, 2% εστίασης, Τράπεζες, πρόστιμα, χαμός. Παπάγος, ένα ανθοπωλείο και ένα περίπτερο που έκλεισε και αυτό. Χολαργός, πολυκατοικίες και περίπου 2.000.000 τ.μ. για δημοτικά τέλη κατοικιών ή εμπορικών χρήσεων. Παπάγος, κυρίως μονοκατοικίες, άρα, αναλογικά, ελάχιστα φορολογήσιμα τ.μ., αν και με πιο ακριβά δημοτικά τέλη.
Χμμμ, μισό λεπτό να σκεφτούμε, διότι είμαστε και λίγο χαζοί... Από πού να προέρχονται, άραγε, τα έσοδα του νέου Καλλικρατικού Δήμου; Από ποια Δημοτική Κοινότητα να παράγεται το πλεόνασμα, για το οποίο μας μιλά σήμερα ο Δήμαρχος; Αφού στον Παπάγο δεν έγινε καμία περικοπή ή υποβάθμιση. Αφού και ο Παπάγος είχε χρέη και όχι περίσσευμα, πόσο πραγματικά χρεωμένος και μη οικονομικά υγιής ήταν ο Χολαργός; Πόσο κακή διαχείριση και πρόβλεψη για το μέλλον, είχε γίνει τελικά στο Χολαργό; Μήπως, τελικά, ισχύει ότι ο Χολαργός, μετά και τα τόσα έργα, είχε πράγματι πάνω από 60% πιστοληπτική ικανότητα; Και από πού προέκυπτε αυτή, αν ήταν κατεστραμμένος; Και γιατί τα χρήματα αυτά δεν πάνε αναλογικά στις δύο περιοχές, αλλά ξαφνικά γίνονται, για πρώτη φορά στην ιστορία, έργα στον Παπάγο και ετοιμάζονται ακόμη μεγαλύτερα; Και εδώ, επιστρέφουμε στο οικόπεδο...
